ຄຳແນະນຳ
ໃນການເລືອກວິທີການຄວບຄຸມປະຕູເພື່ອໃຊ້ໃນຫ້ອງຜ່າຕັດຂອງໂຮງໝໍ ຜູ້ໃຊ້ຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປຽບທຽບປະຕູທີ່ສາມາດປິດຢ່າງໃສ້ນ້ຳໄດ້ (airtight doors) ແລະ ປະຕູອັດຕະໂນມັດທົ່ວໄປ: ປະເພດທຳອິດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງໃນການຕິດຕັ້ງ ແຕ່ຮັບປະກັນຄວາມສະອາດສະອາດແລະຄວາມປອດໄພໃນລະດັບມືອາຊີບ; ສ່ວນປະເພດທີສອງເບິ່ງຄືຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ຳກວ່າ ແຕ່ເຮັດໃຫ້ໂຮງໝໍເສີ່ຍງຕໍ່ຄວາມສ່ຽງຂອງການຕິດເຊື້ອໃນໂຮງໝໍ (hospital-acquired infections), ການບໍ່ສອດຄ່ອງຕາມຂໍ້ກຳນົດ, ແລະ ການສູນເສຍພະລັງງານໃນໄລຍະຍາວ. ບົດເອກະສານທີ່ມີເປົ້າໝາຍຢ່າງເປັນທາງການນີ້ ໃຫ້ການປຽບທຽບຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງປະຕູທັງສອງປະເພດ ໂດຍອີງໃສ່ປັດໄຈຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ການໃຊ້ພະລັງງານ, ຄວາມປອດໄພ, ແລະ ສະຖານະການທີ່ເໝາະສົມຕໍ່ການນຳໃຊ້; ແລະ ໂດຍການທົບທວນຄືນທັງຜົນປະໂຫຍດໃນໄລຍະສັ້ນ ແລະ ໄລຍະຍາວ ທ່ານຈະສາມາດເລືອກທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດເມື່ອຕິດຕັ້ງປະຕູໃນຫ້ອງຜ່າຕັດ.
ຈະຮັກສາດຸນດັ້ງເດີມ ແລະ ຜົນຕອບແທນໃນໄລຍະຍາວໄດ້ແນວໃດ?
| มิติ | ປະຕູທີ່ສາມາດປິດຢ່າງໃສ້ນ້ຳໄດ້ສຳລັບການແພດ | ປະຕູອັດຕະໂນມັດທົ່ວໄປ |
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຊື້ເບື້ອງຕົ້ນ | ສູງກວ່າ (ການປິດຢ່າງໃສ້ນ້ຳທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ວັດຖຸທີ່ຜະລິດສຳລັບການແພດ, ລະບົບຄວາມປອດໄພທີ່ມີປັນຍາ) | ຕ່ຳກວ່າ (ໂຄງສ້າງພື້ນຖານ, ສ່ວນປະກອບທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປ) |
| ຄ່າແກ້ໄຂ | ກາງ-ຕ່ຳ (ສິນຄ້າທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງມີອາຍຸການໃຊ້ງານຍາວ, ມີການເສຍຫາຍໆ ໃຫ້ນ້ອຍ) | ກາງ-ສູງ (ສິນຄ້າເຖົ້າຢ່າງໄວວ່າ, ຕ້ອງປ່ຽນເລື້ອຍໆ, ມີການເສຍຫາຍເລື້ອຍໆ) |
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ | ຕ່ຳ (ຜ່ານມາດຕະຖານເຊັ່ນ: GB/T 38891-2020 ໃນຄັ້ງດຽວ, ບໍ່ຕ້ອງປັບປຸງຄືນ) | ສູງ (ຄວາມແຫນ້ນຂອງອາກາດບໍ່ດີພໍ ນຳໄປສູ່ການປັບປຸງຄືນເວລາຮັບເຂົ້າ ແລະ ຄ່າທີ່ຖືກປັບໃນດ້ານການຄວບຄຸມການຕິດເຊື້ອ) |
| ຕົ້ນທຶນພະລັງງານ | ຕ່ຳ (ຄວາມແຫນ້ນຂອງອາກາດດີ ສາມາດປະຢັດພະລັງງານ HVAC ໃນແຕ່ລະປີໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 15%) | ສູງ (ການຮັ່ວໄຫຼຂອງອາກາດເຮັດໃຫ້ພາລະບານ HVAC ເຮັດວຽກໜັກຂຶ້ນ ແລະ ສູນເສຍພະລັງງານ) |
| ຜົນຕອບແທນໃນໄລຍະຍາວ (ROI) | ສູງ (ຄືນທຶນຄ່າທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຜ່ານຄ່າພະລັງງານ, ຄ່າບໍາລຸງຮັກສາ ແລະ ຄ່າການປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ໃນໄລຍະ 3–5 ປີ) | ຕ່ຳ (ປະຢັດໄດ້ໃນໄລຍະສັ້ນ, ແຕ່ຕ້ອງລົງທຶນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນໄລຍະຍາວເພື່ອການເສຍຫາຍ, ການປັບປຸງຄືນ ແລະ ພະລັງງານ) |
ຄວາມແຫນ້ນຂອງອາກາດມີຜົນຕໍ່ການບໍລິໂພກພະລັງງານ ແລະ ການຄວບຄຸມຄວາມສະອາດຂອງຫ້ອງຜ່າຕັດແນວໃດ?
·ປະຕູທາງການແພດທີ່ອາດຈະປິດຢ່າງໃສ້ນ: ນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຍີການປິດຢ່າງໃສ້ນ 3 ຊັ້ນ + ເຕັກໂນໂລຍີການປິດອັດຕະໂນມັດ, ມີອັດຕາການຮັ່ວຂອງແຕກຕ່າງທີ່ປະຕູ ≤0.5m³/㎡·h, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມດັນໃນເຂດທີ່ບໍ່ມີເຊື້ອເຊີນຄົງທີ່, ລົດຖຸກຫຼຸດລົງ 60% ຂອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອຂ້າມ, ແລະ ການປະຢັດພະລັງງານ HVAC ໃນແຕ່ລະປີຫຼາຍກວ່າ 15%.
· ປະຕູອັດຕະໂນມັດທົ່ວໄປ: ໂຄງສ້າງການປິດຢ່າງງ່າຍດາຍ, ມີອັດຕາການຮັ່ວຂອງອາກາດສູງຫຼາຍ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມດັນໃນເຂດທີ່ບໍ່ມີເຊື້ອເຊີນບໍ່ຄົງທີ່, ມີຄວາມສາມາດໃນການເຂົ້າໄປຂອງສິ່ງປົນເປືືອນໄດ້ງ່າຍ, ແລະ ການບໍລິໂພກພະລັງງານ HVAC ສູງກວ່າ 20 ເທົ່າເມື່ອທຽບກັບປະຕູທີ່ປິດຢ່າງໃສ້ນ.
ມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພ ແລະ ການປະກອບຕາມຂໍ້ກຳນົດສຳລັບການຄວບຄຸມປະຕູຫ້ອງຜ່າຕັດແມ່ນຫຍັງ?
| มิติ | ປະຕູທີ່ສາມາດປິດຢ່າງໃສ້ນ້ຳໄດ້ສຳລັບການແພດ | ປະຕູອັດຕະໂນມັດທົ່ວໄປ |
| ມາດຕະຖານຄວາມໃສ້ນຂອງອາກາດ | ເຂົ້າກັບມາດຕະຖານ GB/T 38891-2020, ຜ່ານການທົດສອບຈາກພາກສ່ວນທີສາມ | ບໍ່ມີມາດຕະຖານຄວາມໃສ້ນຂອງອາກາດທີ່ຊັດເຈນ, ເຂົ້າກັບເພີຍງຂໍ້ກຳນົດທົ່ວໄປຂອງປະຕູເທົ່ານັ້ນ |
| ການປ້ອງກັນລັງສີ | ເລືອກໃຊ້ແຜ່ນທີ່ມີທົງດຳ (Pb) ໜາ 2mm ຫຼື ໃຫຍ່ກວ່າ, ເໝາະສຳລັບຫ້ອງຜ່າຕັດທີ່ໃຊ້ເຕັກນິກ DSA | ບໍ່ມີການປ້ອງກັນລັງສີ, ບໍ່ເໝາະສຳລັບພາກສ່ວນທີ່ເປັນພິເສດ |
| ຄວາມປອດໄພໃນເວລາເກີດເຫດສຸກເສິນ | ການເປີດດ້ວຍມືເມື່ອໄຟຟ້າດັບ (ແຮງດັນ ≤15kg), ການປ້ອງກັນດ້ວຍລະບົບລັອກສາມຊັ້ນ | ແຮງເປີດໃນເວລາເກີດເຫດສຸກເສິນສູງ, ບໍ່ມີລະບົບລັອກຄວາມປອດໄພທີ່ມືອາຊີບ, ຄວາມສ່ຽງສູງ |
| ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ໂມເລກຸນເອເລັກໂຕຣໄມແກນຕິກ | ເຂົ້າຕາມມາດຕະຖານ EMC, ບໍ່ມີການຮີດຂັດຂວາງຕໍ່ອຸປະກອນທີ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງສູງເຊັ່ນ: C-arms | ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການຮີດຂັດຂວາງດ້ານແຮງດັນໄຟຟ້າ, ສົ່ງຜົນຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງອຸປະກອນທາງການແພດ |
ສະຖານະການໃດທີ່ເໝາະສົມຕໍ່ການໃຊ້ປະຕູທີ່ປິດຢ່າງໃກ້ຊິດ (Airtight Doors) ແທນທີ່ຈະໃຊ້ປະຕູອັດຕະໂນມັດທົ່ວໄປ?
ປະຕູທາງການແພດທີ່ອາດຈະປິດຢ່າງໃສ້ນ: ຫ້ອງຜ່າຕັດ, ຫ້ອງດູແລຢ່າງເຂັ້ມງວດ (ICU), ຫ້ອງປະຕິບັດການ DSA, ຫ້ອງທົດລອງທີ່ບໍ່ມີເຊື້ອ (clean laboratories) ແລະ ສະຖານທີ່ອື່ນໆທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການສູງເຖິງຄວາມສະອາດ, ຄວາມປອດໄພ ແລະ ການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານ
ປະຕູອັດຕະໂນມັດທົ່ວໄປ: ຫ້ອງທົ່ວໄປ, ລະເມີດ, ອົງການບໍລິຫານ ແລະ ສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ແມ່ນສ່ວນສຳຄັນດ້ານການແພດອື່ນໆ ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການມາດຕະຖານຄວາມສະອາດທີ່ສູງ
ບົດສະຫຼຸບ
ໃນກໍລະນີຂອງສະຖານະການທາງການແພດທີ່ສຳຄັນ ເຊັ່ນ: ຫ້ອງຜ່າຕັດ ການຕັດສິນໃຈເລືອກໃຊ້ປະຕູອັດຕະໂນມັດທົ່ວໄປອາດຖືວ່າເປັນການປະຢັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ ມັນເປັນການແລກປ່ຽນຄວາມສ່ຽງດ້ານການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດໃນໄລຍະຍາວ ຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄວບຄຸມການຕິດເຊື້ອ ແລະ ການສູນເສຍພະລັງງານ ເທື່ອນີ້ເທື່ອດຽວກັບປະໂຫຍດດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະສັ້ນ. ອີງຕາມການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນ ປະຕູການແພດທີ່ມີຄວາມສົມບູນດ້ານການປິດທັບຢ່າງສົມບູນ (airtight) ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງກວ່າ ແຕ່ໃຫ້ອັດຕາຜົນຕອບແທນ (ROI) ທີ່ດີກວ່າແກ່ໂຮງໝໍ ເນື່ອງຈາກຄວາມສົມບູນດ້ານການປິດທັບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ຄວາມປອດໄພທີ່ຮັບປະກັນໄດ້ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຫຼຸດລົງໃນໄລຍະຍາວ.
ຖ້າທ່ານຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕັດສິນໃຈ ທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາເພື່ອຮັບການປະເມີນຜົນຢ່າງມືອາຊີບ.
CTA
ວັນນີ້ ເພື່ອຮັບບັນຊີການກວດສອບການປະຕິບັດຕາມລະບົບປະຕູການແພດ (Medical Door System Compliance Checklist) ໂດຍບໍ່ເສັຽຄ່າ ກະລຸນາຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ ແລະ ທີມງານມືອາຊີບຂອງພວກເຮົາຈະຊ່ວຍທ່ານປະເມີນທາງເລືອກການຄວບຄຸມປະຕູ ເພື່ອໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈໄດ້ຢ່າງເໝາະສົມທີ່ສຸດຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມຂອງຫ້ອງຜ່າຕັດ.
สารบัญ
- ຄຳແນະນຳ
- ຈະຮັກສາດຸນດັ້ງເດີມ ແລະ ຜົນຕອບແທນໃນໄລຍະຍາວໄດ້ແນວໃດ?
- ຄວາມແຫນ້ນຂອງອາກາດມີຜົນຕໍ່ການບໍລິໂພກພະລັງງານ ແລະ ການຄວບຄຸມຄວາມສະອາດຂອງຫ້ອງຜ່າຕັດແນວໃດ?
- ມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພ ແລະ ການປະກອບຕາມຂໍ້ກຳນົດສຳລັບການຄວບຄຸມປະຕູຫ້ອງຜ່າຕັດແມ່ນຫຍັງ?
- ສະຖານະການໃດທີ່ເໝາະສົມຕໍ່ການໃຊ້ປະຕູທີ່ປິດຢ່າງໃກ້ຊິດ (Airtight Doors) ແທນທີ່ຈະໃຊ້ປະຕູອັດຕະໂນມັດທົ່ວໄປ?
- ບົດສະຫຼຸບ
- CTA

